據工人日報報道，另一同女性性侵男性的案例異樣令人瞠目。2007年7月，云南昆明發生發火了一件“奇怪事”男青年王某屢屢遭到丈母娘的性侵犯，最后忍尤含詬，向有關司法部門乞助，卻遭碰著了無法可依的為難，王某下決計控訴丈母娘強奸自己時，不只沒有失掉司法的維護，反而被弄得“里外不是人”王某得不到司法維護啟事，異樣是因為《刑法》對強奸罪的定義。

當我百度鍵入“女子強奸女子”關鍵詞時，其實。關于這方面的報道很多，但我只舉個中兩條為例，以證其實實踐生活中，女人違犯男性意志而強行與男性發生發火性關系的狀況是時有發生發火的那么，為什么我國的刑法》要規則，只要漢子才會強奸女人呢？想，能夠是鑒于男女之間心理結構的思慮，或許是以前的司法實際中很少出現過女人強行與男性發生發火性行為的案例。從兩性心理結構來剖析，兩性關系中，通俗的狀況都是男性采取自動，女性主動，即使女性此時并不一定對做愛有興味，但因為心理結構的啟事，女性往往成為被進擊的對象，即使女性不能合營，因為男性的暴力也能完成整特點行為進程。反之，假設女性要想自動與男性發生發火性關系，而男性又沒有興味，那工作就不能夠完成，因為男女間的性行為，最關鍵一點就是男性性器官的勃起，假設男性性器官不能勃起，性交就不能夠完成。然則，少數狀況下，假設女人自動提動身作性關系，大局部漢子都邑贊同，除非這位漢子陽痿或是提出要求的女人長得就像豬八戒他二姨。

可以得出一個結論，可是從發生發火在成都九眼橋鄰近的工作。女人猖狂起來也不亞于漢子，雖然那名被按到而遭受性侵的女子，隨后能夠合營女子完成全部進程，但終究被性侵的女子最后是沒有在這個計劃的就像，有的女子被強暴時，最后能到達性高潮一樣，從最后的主動變為依從，而且不愿報案。當然，成都九眼橋發生發火的工作，警方也不會真的去清查，即使找到那個女人，也找不到被性侵的漢子，漢子終究還要聲譽，而且自己也沒損失什么，假設女子沒有看清女子的臉，能夠在完預先，就像一次“夢遺”然則，這起工作卻通知我一個理想，漢子遭到性暴力曾經是不爭理想，那個漢子被女人按到一剎那，人身權益曾經遭到侵犯。最恐怖的假設那個猖獗的女人是個艾滋病患者那就費事了因為我曾經看到過關于艾滋病女工資報恩社會而有意與漢子發生發火性關系的報道。惋惜我這方面卻是司法空白。