史家為什么不直截了當點明這件事？
劉備借荊州是確定無疑的一件事情，《三國志》卻不明說這件事，唯一提到這件事的《魯肅傳》也是含糊說，劉備要求都督荊州，魯肅勸孫權借給他。好像劉備求的是職位，孫權給的是土地似的�？墒窃谡f到職務一項時，《三國志》卻表達的很直接。《三國志·先主傳》說的是：“先主表劉琦為荊州刺史，……劉琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。”好像劉備這個荊州牧是群下推薦的一樣�！度龂�·吳主傳》則說：“劉備表權行車騎將軍，領徐州牧。備領荊州牧，屯公安。”又好象連孫權這個將軍的頭銜也是劉備讓他干上似的。魯肅在向關羽討還荊州時，關羽手下有人說過一句話：土地是屬于國家的，誰有德誰據有，哪能永遠屬于誰？這句話應該說沒有錯。就當時的情況來說，荊州本來是劉表的，在抵抗曹操的過程中，劉備協助孫權，起到了重要的牽制作用，難道得到一個荊州刺史還不應該嗎？即便是孫權借給了劉備，那也是為了自己，讓人替他抵抗曹操，這又有什么不好說的？或者說，史家又在諱言什么？
《三國志·周瑜傳》記載，劉備到東吳的都城見孫權，周瑜上書說：“我認為最好的辦法應當是遷移安置劉備到吳郡，大興土木建造宮室，多送給一些美女和珍奇玩物，使他的耳目感官得到享受，再把關羽、張飛分開把他們放到不同的地方，讓像我這樣的人指揮他們一塊兒作戰，大事就可以安定了。”后來還提議一塊兒取西川，得手后留下劉備據守。
你東吳憑什么安置人家劉備？周瑜又憑什么指揮人家一塊兒作戰？關鍵就在于這時候的劉備是依附于東吳的孫權。
劉備自己也含含糊糊地提到過這件事，《三國志·龐統傳》注引《江表傳》說：劉備在和龐統宴席間閑話時問他，當初你為周瑜的功曹，我到東吳的時候，聽說他秘密地上書孫權，勸他留下我不讓回來，有這件事情嗎？這是各為其主的事情，你不要有所隱瞞。龐統說：有這件事。劉備嘆息說：“我那時正在危急時刻，正是有求于人的時候，所以不得不前去，差一點被周瑜所算計。這是當時天下有遠見的人都看明白的一件事情！那時候諸葛亮也勸我不要去，他苦苦相勸的原因也是害怕我回不來。我知道孫權防備的重點在于曹操，需要我作為援手，所以不擔心。不過，這是屬于冒險走一趟，不是一條萬無一失的計策。”
假如說劉備和孫權是一個平等的關系，那他跑到東吳去干什么？實際上他就是去要一個獨立自主的荊州刺史。而孫權考慮到他的大敵仍然是曹操，又害怕最終收服不了劉備，所以沒有采納周瑜的建議。
劉備所依附的人不是一個，曹操、陶謙、呂布、袁紹、劉表都是，為什么單單依附孫權要掩飾忌諱呢？關鍵在于，前面那些人都是三國初期的諸侯，那時候正處于一個整合階段，分分合合的事情比比皆是，昨日降今日叛的將領數不勝數，劉備離開那些行將覆滅的諸侯（曹操除外）算不得奇事，反而還可以看成是一種明智之舉。而赤壁大戰這一時期已經不同了，天下大的形勢已經明朗，那就是曹操一家獨大，孫權坐擁江東，劉璋動搖觀望想找一個主子。當然了，還有西北馬超、韓遂想占地為王。這個時期，除了劉璋的益州官吏將領，已經很少有人再叛主自立或者“另投明君”。這時期的擇主而仕已經不是士人主流，這就是關羽投降不被世人詬病而于禁投降則被羞辱致死的區別。劉備這時候如果不依附孫權，根本就沒有立足之地，不投降曹操，只有被消滅。借著孫權的力量活了下來，又利用曹操忙于對付馬超、韓遂的機會占有了益州，還賴著荊州不還，于義于行何堪？更有甚者，劉備先于孫權稱王、稱帝，從依附孫權到自己稱王只有十一年時間。如果不把他這個事情隱下，這劉備的形象會是多么的齷齪？
后世有些人對于漢朝的滅亡心里總是酸酸的，當劉備有了一片小天地，新建立的這個政權又是繼承了“漢家”的香火，很多人就把一腔憤懣傾瀉到了曹操頭上，而給予劉備的都是溢美之詞，只因為劉備短暫地滿足了一下他們心里的失落。但劉備這個政權畢竟是靠著人家東吳的羽翼遮擋才長成的，他不但不和人家共同稱王，就像韓、趙、魏共同成為諸侯一樣，反而倒出手來和人家大打出手，這實在是太不地道啦！但如果兩人完全是一種對等并列的關系就不同了，荊州是劉表的，劉表死后應該是劉琦的，劉琦死后這荊州就應該是劉備的。曹操南下，是劉備先擋住了他的進攻，這樣你江東才得以保全。后來你借土地給我，也是為了你自己，因為是我劉備替你擋住了曹操。就是你孫權的那個徐州牧，也是我劉備給你“申請”來的！不服你就來擺一擺資格，或者是論一論誰和漢獻帝的關系更近？
諱言借荊州，就是模糊劉備依附孫權。如果抹去劉備依附東吳這一層關系，劉備后期所做的一切都是“正義”的，這就是諱言劉備依附孫權的原因所在吧！
