昨日晚，因《大眾電影》百花獎把最佳男配角頒給了李易峰，一時間，“百花獎打敗了演技”、“面癱式演技登頂”等議論刷爆了朋友圈。
在這個獎的爭奪中，李易峰成功打敗了出演《親愛的》張譯、《烈日灼心》中的段奕宏，以及《尋龍訣》中的大金牙夏雨。對，就是那個18歲拿到威尼斯國際電影節最佳男主及臺灣金馬獎最佳男主的夏雨。對此，著名編劇汪海林也禁不住向記者表示：“大量使用文替，自己臺詞過不了關使用配音的演員也能入選，就非常不嚴肅。”
相比之下，其他獎頓時都顯得讓人平和許多：最佳女配角給了出演《尋龍訣》的楊穎，最佳男主角則頒給了《狼圖騰》中的馮紹峰。
今天下午，微博上名為“先鋒杯團支部”的網友發出一篇名為《直擊百花獎黑幕》的長文章，稱自己是本屆百花獎投票的101位大眾評審中的一個，詳細講述了他參與投票的過程，“至少有十個人投了王智，但大屏幕上王智只有3票”、“我們幾乎一整排沒人點投票器，大屏幕上依舊是總數101票”。
《直擊百花獎黑幕》的長文章
據娛樂資本論調查發現，這并不是百花獎第一次遭遇黑幕質疑，在第19屆里，最佳女配角開出了王嘉和許晴這一“雙黃蛋”，更荒謬的是，在開幕式的新聞發布會上，電影節組委會副主任康健民信誓旦旦的承諾：“今年百花獎絕不可能有‘雙黃蛋’，即便那么不巧101位評委投出了兩個相同的票數，也會重新再投。”但最后組委會，尷尬的承認了這個“雙黃蛋”結果。
這個曾經在80、90年代有良好群眾基礎的百花獎，現在每一屆換一個城市，成為了業內心中“流竄式”頒獎的典型；而每屆組委會，據記者了解，幾乎都能從地方政府手中拿到800-1000萬的高額贊助；而每年的“分豬肉秀”，則成為地方政府宣傳模式下的必然。
