對于民事訴訟部分的精神損失費，周家提出了50萬元的訴求。由于涉及該案的兩名當事人均屬未成年，法院未公開開庭審理此案。庭審中，原被告雙方在刑事量刑、民事賠償等方面均未能達成一致，法庭未當庭作出判決。

周巖法院前稱“害怕”

23日8時40分許，坐在輪椅上的周巖在父母等家人的陪同下來到包河區法院。走進法院前，她對媒體記者表示：“我心里有點害怕，我不想再見那個人。”

庭審前，陶汝坤被警車押送到法院，其父母來到現場時拒絕了媒體的采訪。

據了解，庭審中雙方父母及各4名代理人均出庭。由于周巖和陶汝坤均未成年，法院選擇在未成年人審判庭不公開審理此案，連周巖的陪護醫生都未能進入法庭。

申請延期審判遭拒絕

據周巖的代理律師李智賢介紹，周巖4月10日進行了背部擴張器的手術，20日才拆線。為此，周家曾向法院申請延期至5月中旬開庭，但遭到拒絕。4月16日，他們向法院提交了周巖案刑事附帶民事起訴狀，并提交了對周巖后續治療費、護理費等鑒定申請，希望法院委托鑒定機構鑒定，但未獲批準。18日和19日，法院連續告知周家，23日開庭，刑事民事合并審理;后續治療費鑒定先不做，開庭后視情況而定。

22日晚，周巖從北京回到合肥，準備參加庭審。

陶汝坤被控故意傷害

據檢方指控，2011年9月17日晚，犯罪嫌疑人陶汝坤(男，1995年4月1日生，合肥市某學院學生)因追求被害人周巖不成，產生報復心理，來到被害人周巖家中，將事先準備的灌在雪碧瓶中的打火機燃油潑在周巖身上并點燃，致使周巖面部、頸部等多處燒傷。事后，周巖被鑒定為重傷。公訴機關認為，陶汝坤行為涉嫌故意傷害罪。公訴機關給出的量刑建議是10到12年。

刑事民事爭議均較大

庭審持續到當天17時40分才結束。據李智賢轉述，庭審過程中，陶汝坤自稱是失手才點燃了打火機油。

李智賢說，庭審中雙方在刑事和民事方面都爭議很大。公訴方認為，陶汝坤是故意傷害，周巖的代理人認為是故意殺人未遂，陶的辯護人認為是故意輕傷或重傷。李智賢稱，關于打火機油有多少，公安機關未查清楚。公訴機關認為，打火機油的量對于定罪量刑都沒有太大影響，陶家認為最多不會超過100毫升，但100毫升遠不足以構成如此大的傷害。因此，這個問題應由公安機關查明，這關系到嫌疑人當時是故意殺人還是故意傷害的問題。

據李智賢轉述，陶汝坤的辯護律師沈輝辯護稱，陶周兩人系戀愛關系，可以從寬處罰;李智賢則稱，是否戀愛關系，不應對定罪量刑產生影響。

雙方均要求重鑒傷情

李智賢稱，民事賠償由四個部分組成：截至目前，周巖實際遭受的損失為39萬多;傷殘賠償金27萬多;后續治療費不確定;精神賠償金50萬元。陶汝坤代理律師認為，周巖去北京治療費用過高，應該在合肥治療;其次，北京醫院已經承諾對周巖進行免費治療，這一塊可以不賠償。

對于之前的鑒定結果：周巖頸部和雙手的傷情構成重傷，周巖全身的燒傷構成五級傷殘，屬于嚴重殘疾。庭審即將結束時，周家及陶家均申請法院重新進行傷情鑒定。李智賢稱，若法院批準則可能再次開庭;若不批準則可能直接宣判。

當天下午，法院未當庭宣判。

陶汝坤的道歉缺乏誠意

周巖的媽媽說，庭審過程中，周巖幾度因為疼痛而離開。其間，陶汝坤未主動說過“對不起”，直到庭審即將結束，法官質問陶汝坤，他的行為是否對周巖造成了傷害時，陶汝坤才說：“我的行為對周巖造成了傷害，我表示道歉。”周媽媽認為，陶汝坤的道歉缺少真誠，只是為了減輕罪責。周媽媽介紹，周巖庭審前晚曾表示，希望陶汝坤能當面向她說對不起。庭審中，周巖一直在等，但沒有等到。

據陪同周巖到合肥的北京伊美爾美容醫院夏醫生介紹，若不出意外，周巖24日返回北京繼續治療。